Marketsignal logo

Гонка вооружений — 2018



Почему стремительная милитаризация обеспечивает шаткий баланс сил.

Борьба за превосходство в сфере вооружённых сил стала самым заметным символом ушедшей эпохи холодной войны.

Ракетно-ядерная гонка США и СССР развернулась в условиях «ялтинского» мироустройства, которое к нынешнему моменту претерпело значительные изменения — говорить сегодня о двух основных «полюсах силы» едва ли уместно, а постоянная угроза глобальной войны сменилась локальными и региональными конфликтами, текущими с разной степенью интенсивности.

Гонка вооружений — 2018

Гонка вооружений — 2018

Потому актуальными стали новые виды оружия, высокие технологии кардинально изменили ход ведения современных боевых действий. Неизменной осталась лишь гонка вооружений и активное наращивание военных контингентов, что сегодня происходит во всём мире и, в частности, в евразийском регионе.

Обзор ситуации

Падение «Империи зла» и, как следствие, окончание холодной войны в старом формате потребовало закрепления существующего положения вещей. Одним из первых «новых» договоров стал ДОВСЕ — Договор об обычных вооружённых силах в Европе (строго говоря, документ был подготовлен в 1990 году, а вступил в силу в 1992-м, что, впрочем, нисколько не меняет сути дела). Он предусматривал некое равновесие ВС государств-участников — членов НАТО и стран Организации Варшавского договора.

Однако после 1992 года, со вступлением в НАТО 10 стран Восточной Европы и Прибалтики и фактическим «игнором» ДОВСЕ со стороны Латвии, Литвы и Эстонии, стало очевидно, что договор вовсе не направлен на соблюдение заявленных условий военного равновесия.

В 2007 году президент Владимир Путин объявил о возможном моратории на исполнение Россией условий договора и вскоре подписал указ о приостановлении ДОВСЕ в том числе и по ряду других причин, свидетельствующих о доминировании Североатлантического альянса.

С дальнейшим расширением НАТО и фактическим «игнором» ДОВСЕ со стороны Латвии, Литвы и Эстонии стало очевидно, что договор вовсе не направлен на соблюдение заявленных условий военного равновесия.

Схожие ситуации возникли и с Договором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и об ограничении систем ПРО: стороны обвиняли друг друга в нарушениях, однако стало очевидно, что НАТО и его главный бенефициар США не смогли закрепить и развить свой успех 1991 года, когда под видом «баланса» альянс продолжает свой поход на восток, а американские системы ПРО могут появиться в Восточной Европе.

Тем не менее «большая гонка» продолжается пусть и мелкими, но множественными шагами. Так, страны Балтии и Восточной Европы захлестнула какая-то нескончаемая волна военных учений на суше, в воде и воздухе, создающая постоянное присутствие войск НАТО у границ России.

Например, под командованием американских сил в Латвии, где альянс планирует разместить ещё четыре дополнительных батальона военных НАТО из США и Западной Европы, в Польше, в ходе которых бронетанковая бригада США «забыла» у поляков свою технику, а министр обороны США Джеймс Мэттис для «защиты демократических стран в этом регионе» усиленно решает задачи по оперативной переброске войск в Европу.

Едва ли такие действия каким-либо образом похожи на борьбу «за всё хорошее против всего плохого», под лозунгами которой слабой России 90-х навязывали всевозможные договорённости.

Справка: состав международных группировок НАТО в странах Балтии

Справка: состав международных группировок НАТО в странах Балтии

Справка: состав международных группировок НАТО в странах Балтии

Эстонская Тапа — 150 км от границы с Россией, до 1991 года здесь располагалась база советских ВВС. Силы НАТО перебросили на основании решений Варшавского саммита «в ответ» на события в Крыму и Украине. Батальон возглавляет Великобритания, группа взаимодействует с Первой пехотной бригадой Сил обороны Эстонии; 1200 военнослужащих.

Латвийский Адажи — военнослужащие из Албании, Словении, Польши, Италии. Возглавляет группа канадских военнослужащих в количестве 450 чел. из механизированного батальона пехоты с бронемашинами. Другие страны — сапёры, механизированная рота, танковая рота, специалисты по оружию массового поражения и др., всего 1200 чел.

Литовская Рукла — 450 военнослужащих из Германии руководят батальоном из бельгийцев, хорватов, французов и др. В Рукле также базируется мотопехотная бригада литовской армии Gelezinis vilkas «Железный волк», недалеко от военных объектов НАТО расположен центр по приёму беженцев, где живут афганцы, украинцы и сирийцы. Лидеры-немцы в Рукле «прославились» пьяной дракой в баре, в которой один из военнослужащих получил травмы и был госпитализирован.

Польский Ольштын — руководит США, согласно заявлению главы МИД Польши, это развёртывание сил НАТО — «ответ на крупную военную базу в Калининградской области». Именно эта переброска сил альянса выявила проблемы в логистике: польские мосты и железнодорожные туннели неохотно «встретили» танки Abrams с надписями US Army на бортах.

Впрочем, в своей риторике для «внутреннего рынка» агитаторы НАТО вовсе не стесняются: уже не первый год международные СМИ и местные политики накачивают истерию «Россия нападёт», обсуждают «нарастающее агрессивное» поведение РФ в Балтийском регионе и заявляют, что «прибалты мечтают о создании у себя новой большой базы НАТО, которая станет домом для крупной сухопутной группировки».

«Российская угроза» тщательно культивируется в медийном поле: в Румынии президент Центра предотвращения конфликтов(?) Юлиан Кифу убеждает в несостоятельности армии РФ и пугает свою аудиторию российскими ЧВК, министр обороны Великобритании направляет 4 истребителя на патрулирование Черноморского региона для сдерживания «растущей самоуверенности России», а председатель Военного комитета НАТО генерал Петр Павел пугает мир межконтинентальными баллистическими ракетами, которые Россия, возможно, разместила в Калининграде и Крыму.

Самой яркой и во многих смыслах горячей точкой стала Украина, иллюстрирующая в медиа «российскую агрессию» против нарождающегося демократического государства. Свою «помощь» США решили продемонстрировать и в этом случае: затянувшаяся эпопея с Javelin оказалась более полезной для поддержки «огня» информационной кампании в общем и толчка в милитаризации Балтии в частности.

Кстати, скепсис и насмешки по поводу замены поставок Javelin на ПТРК TOW едва ли уместны: в условиях войны в Донбассе один из самых популярных в мире противотанковых комплексов, недорогой TOW, куда полезнее экзотического Javelin. Другое дело, что и в этом случае остаётся неопределённость — процедура их поставки может продолжаться до года.

И пока многие посмеиваются над вооружёнными силами Украины, «под шумок» всей этой истории альянс в очередной раз нарастил своё присутствие: состав сил быстрого реагирования утроен и на данный момент составляет 40 тыс. человек — это некий аналог российских ССО.

Весь этот информационный фон прекрасно формирует общественное мнение — у граждан стран — участников НАТО не возникает вопросов о «взносах на безопасность» из собственного госбюджета или претензиях США о малых вложениях в казну альянса, как это было с Германией, когда Дональд Трамп «отругал» Берлин. «Они платят НАТО и военным гораздо меньше, чем следовало бы. Это очень плохо для США», — заметил тогда американский лидер.

В 2014 году Великобритания и шесть других государств НАТО — Дания, Латвия, Норвегия, Эстония, Литва, Нидерланды — договариваются создать новый совместный экспедиционный корпус сил быстрого реагирования для усиления мощи Североатлантического альянса в ответ на «действия России на Украине».

Впрочем, если посмотреть на названия главных подрядчиков производства вооружений для Североатлантического альянса, такое неприкрытое недовольство американского лидера объяснить несложно — самые высокотехнологичные подряды принадлежат американским компаниям, именно они производят стратегические разведывательные и ударные БПЛА, военную и транспортную авиацию, истребители F-35 и другие вооружения по «стандарту НАТО».

Франции, Германии и Великобритании «позволено» делать броневики и авиацию попроще, Румынии, Латвии, Литве и другим — только покупать.

Поистине верна поговорка про народ, который будет кормить чужую армию, если не делает того же для своей!

Цифры

Обсуждая вопросы равновесия и баланса, наиболее конструктивным подходом оказывается сравнение цифр.

Гонка вооружений — 2018

Гонка вооружений — 2018

Едва ли данные последних лет по военным затратам демонстрируют стремление к неким равноправным «раскладам» силы. Казалось бы, такую ситуацию легко объяснить ближневосточным конфликтом, в котором активно участвуют США и некоторые из стран — членов НАТО.


Однако решение об участии блока в коалиции по борьбе с ИГ* было принято лишь в мае 2017-го и лишь в режиме поддержки, а не прямого участия в боевых действиях, например, некоторые члены блока предоставили воздушные дозаправщики для самолётов НАТО AWACS, помощь инструкторов и т. п.

Отдельно стоит отметить «накачку» бюджета НАТО (синий цвет).

Отдельно стоит отметить «накачку» бюджета НАТО (синий цвет).

Ещё больший интерес бюджет альянса вызывает при взгляде на географию роста индивидуальных расходов стран-участников.

Чем шире кольцо, тем больше страна планировала потратить на военные нужды — 2016. Чем насыщенней оттенок, тем больше потратила за 2016 год.

Чем шире кольцо, тем больше страна планировала потратить на военные нужды — 2016. Чем насыщенней оттенок, тем больше потратила за 2016 год.

Чем шире кольцо, тем больше страна планировала потратить на военные нужды — 2016. Чем насыщенней оттенок, тем больше потратила за 2016 год.

Более насыщенный оттенок — реальный рост военных трат более чем на 20% с 2015 по 2016 год, кольца — запланированный на 2016-й абсолютный размер военного бюджета. Именно это изображение лучше всего иллюстрирует «накачку» восточного фланга альянса и объясняет причины «истерики» в СМИ, собственно, «оправдывающей» эту милитаризацию.

В отношении Польши, которая в контексте увеличения затрат выглядит на диаграмме «провалом», следует учитывать другие факты: в 2013 году Войско Польское называли третьим по силе в НАТО, по наземным силам — вторым после США.

В отличие от других участников альянса, Польша исправно тратит «натовскую таксу» в размере более 2% от своего ВВП (за невыполнение которой Трамп, в частности, «ругал» Германию), а численность её армии возросла до 123 тыс. человек и, по словам главы Минобороны, будет расти и далее.

То есть в данном случае речь идёт не о «рывке», как в странах Балтии, а о стабильном наращивании военной мощи — именно там и проходила упомянутая ранее «обкатка» переброски войск США.

В то же время в остальных странах-участниках наблюдается тенденция к снижению численности вооружённых сил, характерная в целом для всех членов Североатлантического альянса.

Это как раз и соответствует концепции коллективной защиты, когда страна платит за свою безопасность, уменьшая при этом вовлечение собственных организационных, людских и других ресурсов, переводя армию на контрактную основу и пр.

Кроме того, действующая концепция стратегии НАТО предполагает борьбу с разнообразными угрозами в виде киберпреступности, терроризма, распространения ядерного оружия.

В этом контексте Великобритания принимает стратегию национальной безопасности «Сильная Британия в эпоху неопределённости», где как раз и отмечается упомянутая нами малая вероятность большой войны — англичане фокусируются на точечных угрозах. Сокращает расходы и Германия.

Действующая концепция стратегии НАТО предполагает борьбу с разнообразными угрозами в виде киберпреступности, терроризма, распространения ядерного оружия и, конечно, оплату безопасности странами-участниками.

Поэтому «стабильная» милитаризация Польши, скорее, свидетельствует о неких собственных планах. Логичнее всего предсказать их на украинском направлении.

Что же до остальных стран восточного фланга, то в свете низкой вероятности глобального конфликта многое становится понятным при взгляде на военные затраты и главных подрядчиков вооружений.

Ежегодный бюллетень Международного института стратегических исследований «The Military Balance» приводит такие данные.

Болгария

Во многом используя ещё вооружения советских образцов (МИГ-29, продолжает работу и «Вазовский машиностроительный завод», который производит ракеты «Град», РПК, патроны для разных типов стрелкового оружия ненатовского образца, что «пригодилось» для снабжения боевиков Сирийской оппозиции), Болгария обязалась до 2020 года реорганизовать свои силы, закупить новые вооружения. Среди них заказ на два сторожевых корабля и планы на приобретение 16 новых или «послуживших» многоцелевых воздушных истребителей. Естественно, это будут либо F-16, либо F-35 производства американской Lockheed Martin Corporation.

Эстония

Заказала в 2014 и получила в 2016 году 44 БМП CV9035 на сумму более 150 млн долларов.

Повышение внимания к национальной обороне связывает с событиями на Украине в 2014 году. В 2015-м вновь введена воинская повинность, разрешена служба женщинам. В 2016-м принято решение об увеличении расходов на военные нужды ввиду того, что Эстония «граничит с Россией». Активно проходят международные учения на территории государства.

Финляндия

Заказала в 2015-м со сроком получения в 2019-м неназванное число высокоточных крылатых ракет класса «воздух — поверхность» AGM-158 JASSM производства американской Lockheed Martin Corporation.

Обеспокоенность «вторжениями» российских самолётов в воздушное пространство Балтии, в 2016 году увеличены расходы на оборону, запланирована замена воздушного парка многоцелевыми истребителями, запланированы заказы сторожевых кораблей, самоходной артиллерии, ракет и противотанкового оружия. В рамках совместной работы блока США развернули свои истребители F-15 для патрулирования воздушного пространства.

Латвия

В 2015 году получила 123 гусеничные боевые машины разведки CVR(T) Family производства Великобритании на сумму 67,5 млн долларов.

Из-за роста напряжённости на Украине Латвия приобретает у Великобритании гусеничные машины статуса «б/у», противотанковые средства и обязуется дотянуть до нормы «натовского взноса» в 2%. Заказаны радары дальнего радиуса обнаружения.

Литва

В 2016-2017 годах получила свои «посылки» из Германии и Нидерландов: 88 многоцелевых бронированных транспортных средств модульной системы Vilkas (Boxer) на сумму $64,7 млн. и 21 самоходную артиллерийскую установку на сумму 64,7 млн долларов.

Под влиянием событий на Украине в 2015 году одобрена новая концепция вооруженной обороны, которая предполагает реформу сухопутных войск — изменения в механизированной пехоте и создание новой бригады моторизированной пехоты, развёртывание авиационного патрулирования воздушного пространства. Кроме того, обязались «дотянуть» до 2% отчислений и разработать совместную с Латвией систему ПВО.

Румыния

Приобрела 12 «полетавших» F-16 в Португалии производства американской Lockheed Martin Corporation.

Утверждена новая военная стратегия, которая предусматривает закупку вооружений до 2026 года, на вспомогательной военно-морской базе США в Девеселу базируются баллистические ракеты Aegis Ashore американской глобальной системы ПРО. Запланировано повышение трат на военные нужды и замена авиационного парка из МиГ-21 на F-16, которые уже доставлены в Румынию после ремонта и обслуживания из Португалии.

Заявлено развитие возможностей разведки, самоходной артиллерии, систем воздушной обороны ближнего радиуса действия. Декларируется участие в сдерживании действий России в Черноморском регионе.

Словакия

В 2015 году за 170,1 млн долларов приобрела 4 вертолёта UH-60M Black Hawk производства Lockheed Martin (Sikorsky).

В 2016-м очертила приоритеты своей безопасности и увеличения обороноспособности. В приоритете замена устаревшего воздушного флота советского образца. Начала переговоры со Швецией с целью аренды многоцелевых истребителей четвёртого поколения JAS 39 Gripen. Модернизировала старый парк транспортных вертолётов Ми-17 для участия в программе США по закупке/замене, внесла поправки в закон о воинском призыве.

НАТО

В 2016 году для общих целей блок получил 5 стратегических разведывательных беспилотных летательных аппаратов RQ-4 Global Hawk Block 40 на сумму 1,7 млрд долл. производства американской Northrop Grumman

Несложно заметить, что самые высокотехнологичные и дорогие подряды принадлежат американским корпорациям либо другим «старшим братьям» вроде Великобритании. Высокотехнологичное производство есть и в Италии — остальные просто должны платить.

Поэтому при декларируемой самим же блоком отсутствии угрозы глобальной войны куда понятнее становится нагнетание антироссийской истерии, которое заставляет «подзащитные» страны вкладывать значительные части своего бюджета на развитие американских корпораций либо «выкуп» устаревший вооружений.

Впрочем, как известно, заряженное ружье может выстрелить, даже если его заряжают ради эффектного щелчка.

Принуждение к балансу

Такое своеобразное понимание равновесия принуждает Россию к симметричным действиям и новым методам, которые также выражены в оборонной концепции страны.

Действующая военная доктрина Российской Федерации утверждена Верховным Главнокомандующим в декабре 2014 года, и в сравнении с прошлой редакцией, принятой в 2010 году Дмитрием Медведевым, имеет ряд существенных дополнений, обусловленных присоединением Крыма, началом вооружённого конфликта на востоке Украины, нарастанием террористических угроз и вызовами безопасности России со стороны стран НАТО.

Согласно упомянутой доктрине, «основная задача строительства и развития Вооружённых сил, других войск и органов — приведение их структуры, состава, численности и оснащённости современными (перспективными) образцами вооружения, военной и специальной техники в соответствие с прогнозируемыми военными угрозами, содержанием и характером военных конфликтов … в период непосредственной угрозы и в военное время».

Основной военной опасностью доктрина называет наращивание силового потенциала НАТО и «наделение его глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран — членов НАТО к границам РФ, в том числе путём дальнейшего расширения блока», развёртывание и наращивание воинских контингентов иностранных государств на территориях, сопредельных с Россией, развёртывание систем ПРО.

В частности, сирийская кампания показала весьма верный подход к прогнозированию характера конфликтов. Доктрина, подобно западным, также указывает на снижение вероятности глобального противостояния и крупномасштабной войны.

Наращивание силового потенциала НАТО и наделение альянса глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приближение военной инфраструктуры стран — членов НАТО к границам военная доктрина РФ относит к основной военной опасности.

В то же время в рамках пункта «совершенствование системы дислокации (базирования) Вооружённых сил … в том числе за пределами Российской Федерации…» Россия действует для восстановления пресловутого баланса размещением на бессрочной основе авиационной базы в районе аэродрома Хмеймим в провинции Латакия и базы в Тартусе, которая на данный момент имеет статус пункта материально-технического обеспечения ВМФ России.

Характер «обкатанных» в сирийской кампании вооружений позволяет говорить о решении ряда задач, поставленных доктриной:

«противодействие попыткам отдельных государств добиться военного превосходства путём развёртывания систем стратегической противоракетной обороны». Под «отдельными государствами» подразумеваются, конечно же, США, и рабочие дистанции новых российских ракет «Калибр» и Х-101 соответствуют заявленному намерению;

«попытки… размещения оружия в космическом пространстве» — в 2015 году объединением Военно-воздушных сил и войск воздушно-космических сформированы Воздушно-космические силы РФ. Согласно комментарию министра обороны Сергея Шойгу, это повышает эффективность применения сил в системе воздушно-космической обороны страны.

Характерные черты и особенности современных военных конфликтов расширены до рамок привычного уже понимания «гибридной войны»: это наличие в зоне конфликта иррегулярных вооружённых формирований, сил специальных операций, высокоточных вооружений и др., а присутствие иностранных ЧВК в районах, прилегающих к границам РФ, упоминается в перечне основных внешних опасностей.

И здесь мы говорим уже о новых инструментах, которые также «обкатывает» Россия: ранее мы рассматривали правовые основы и применение частных военных компаний на примере нашумевшей «Вагнеровской». Главная мысль заключалась в том, что правовая основа для легализации ЧВК фактически готова, кроме того, такие группы уже действуют де-факто.

Как мы отмечали, проекты законов, регламентирующие деятельность ЧВК и внесённые на рассмотрение Госдумы ранее, оказались весьма «беззубыми». Теперь глава МИД России Сергей Лавров заявил о необходимости разработать закон, защищающий права бойцов частных военных компаний. Отметив, что использование ЧВК в мире расширяется, Лавров говорит о необходимости перевода деятельности российских «частников» в правовое поле.

Одним из юридических противоречий законному статусу ЧВК в России называют статью 359 УК РФ «Наёмничество», однако «наёмника» она определяет как «лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооружённом конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей».

Что касается ситуации в Сирии, то в 2015 году Совет Федерации одобрил просьбу президента Владимира Путина об использовании российских Вооружённых сил в Сирии, то есть РФ — законный участник вооружённого конфликта, вступивший в него по просьбе законного же правительства САР. Таким образом, в «сирийском вопросе» к российским ЧВК не может быть никаких претензий.

Согласно различным анонимным интервью бойцов (достоверность которых проверить невозможно, однако ничего ошеломляющего в них нет) в Сирии, которая стала «точкой сборки» и фактической легализации частных военных компаний в массовом сознании, ЧВК на данный момент несут задачи по охране и патрулированию объектов. Штурмовых операций и активных боевых действий «частники» уже не ведут, что заметно повлияло на гонорары бойцов в сторону снижения.

Сегодня действует порядка нескольких десятков групп, подобных ЧВК Вагнера. После въедливого обсуждения этой команды пресса смакует подробности о некоей ЧВК «Туран».

Фото из сирийского Дейр-эз-Зора, опубликованное различными источниками, — «Русские солдаты на рынке». В глаза бросается отсутствие каких-либо знаков различия.

Комментарии

В обсуждении под фото пользователь из Торонто замечает, что это ЧВК Вагнера, поскольку «Туран» имеет узнаваемые нашивки голубого цвета. Другой отвечает ему, что «вагнеровцы» носят разгрузочный жилет определённого типа, которого нет у бойцов на фото.

Пользователь из Германии замечает, что неважно, из «Турана» они или из ЧВК Вагнера, — в любом случае наёмники. Феномен этих диалогов заключается в том, что для иностранных обозревателей нет ничего необычного в работе российских ЧВК — они сообщают места, где замечены бойцы, какие задачи выполняют.

Так, согласно сообщению турецкого источника, «Туран» вёл боевые действия, а затем охранял объекты инфраструктуры на севере провинции Дейр-эз-Зор, в том числе ЧВК участвовала в боях против боевиков ИГИЛ*.

Характерные нашивки, которые упомянул один из комментаторов фото бойцов в Дейр-эз-Зоре, отдалённо напоминают шевроны ливанского движения «Хезболла». Именно о нашивках ливанцев в своём интервью говорит наёмник-эстонец из «Турана»:

Если в двух словах: приехал в Москву, там встретился с русскоязычными арабами, которые без стеснения носили камуфлированную форму с нашивками «Хезболлы». Они рассказали про сумму гонорара в пятнадцать тысяч долларов, сказали, что бок о бок со мной будут воевать и другие русские, а также выходцы из стран бывшего СССР, Ирана и Ливана.

Боец ССО России с нашивкой «Хезболлы»

Боец ССО России с нашивкой «Хезболлы»

Фото бойца «Турана»

Фото бойца «Турана»

Согласно различным публикациям, весной 2017 года бойцы «Турана» появились в сирийской провинции Хама для подавления живой силы боевиков и диверсионных действий.

По большей части организация состоит из граждан Средней Азии, уроженцев Северного Кавказа и Закавказья, общая численность составляет порядка 1000 человек. «Туран» называют ещё «мусульманским батальоном».

«Туран» в Ханассере, Сирия

«Туран» в Ханассере, Сирия

Такой подход к формированию сил по этнической принадлежности показал себя с наилучшей стороны в ходе отправки ингушских и чеченских подразделений военной полиции в Сирию — среди коренного населения они пользовались высоким авторитетом и доверием.

Однако одна из медийных организаций, расследующих подробности боевых действий в Сирии и Донбассе, назвала все истории о «Туране» мистификацией и «плодом воображения» одного из военных корреспондентов.

Эти доводы аргументированы совпадением амуниции, одежды, автомобиля и других предметов, постоянно присутствующих на фото одного из военкоров, что, впрочем, никак не отрицает самого существования «Турана», поскольку военкор просто может перемещаться по Сирии в составе какого-либо из подразделений ЧВК.

Российская ЧВК «РСБ-Групп» получает заказы в Ливии, Колумбии и других странах — в 2017-м их специалисты разминировали завод в ливийском Бенгази.

Впрочем, вне зависимости от таких подробностей и, собственно, реальности «торговой марки» «Туран», нельзя отрицать, что сегодня ЧВК успешно выполняют задачи штурмового и диверсионного характера, несут службу по охране коммуникаций, опорных пунктов, объектов инфраструктуры.

Это позволяет пользоваться услугами частных военных компаний в случае, когда применение государственного военного контингента может оказаться неоправданным.

Так, в ситуации с разгромом организованной структуры ИГИЛ* в Сирии, на Синайском полуострове, в Афганистане и других странах региона наблюдаются «метастазы» терроризма. Так, США, словно повторяя путь СССР, уже на 16 лет «залипли» в Афгане, и просвета пока что не видно.

Начав после теракта 11 сентября 2001 года операцию «Несокрушимая свобода», в наши дни после очередных взрывов в Кабуле глава Пентагона подписывает приказ об отправке дополнительных подразделений вооружённых сил США в Афганистан, генсек НАТО подтверждает расширение группировки альянса там же.

Использование же опыта частных военный компаний в борьбе с терроризмом может оказаться очень эффективным орудием для решения проблем с тем же «Талибаном» и позволит избежать политических последствий широкомасштабной наземной операции, подобной США во Вьетнаме или СССР в Афганистане.

Так, генерал-майор запаса Сергей Канчуков убеждён, что «ЧВК — это элемент безопасности государства в современной войне, которую ведёт Россия». По его мнению, в современных условиях армия не может воевать с целью решения конкретных задач, она является лишь сдерживающим фактором от открытой агрессии.

По мнению Канчукова, наши ЧВК способны уничтожить боевиков куда скорее американцев, которые «там летают и что-то куда-то бомбят». В остальном же «частники» выполняют заказы в интересах государства, убеждён генерал.

Это логистическое обеспечение армии, охрана и сопровождение, функции обеспечения тыла, доставка военных и гуманитарных грузов.

Возвращаясь к американцам в Афганистане и их тысячам наземных операций, которых везде так избегает армия США. «Талибан» не поддается: боевики контролируют около половины территории страны, а США и страны НАТО неизменно наращивают присутствие — вполне вероятно, что это сознательное затягивание войны, в конце концов, у них есть тысячи военных специалистов и тех же ЧВК.

Однако на данный момент операции в Афганистане имеют некий точечный характер: так, в южной провинции Кандагар осенью анонсировали развёртывание «совместной антиталибской операции афганских и иностранных войск», а месяцем позже отчитались о «серии операций зачистки, в ходе которых было ликвидировано более 50 боевиков».

В случае по-настоящему масштабной операции на юге боевики плотным потоком потекут на север, в сторону Таджикистана, Узбекистана, экспортируя и далее террористическую угрозу.

Таким образом, при желании можно вполне успешно наращивать своё присутствие в «проблемном» регионе, вполне предсказуемо управляя распространением хаоса. Однако, опять-таки при желании, на примере российской кампании в Сирии мы видим, что при надлежащем подходе боевики могут быть обезврежены в весьма сжатые сроки — уж точно не в течение 16 лет!

И в случае необходимости «купирования» угрозы для России из того же Афганистана есть все основания полагать, что проблема будет решена очень эффективно.

Автор: Александр Христофоров


НАВЕРХ СТРАНИЦЫ