«Победителю ученику от побеждённого учителя»… Долгое время западные политологи считали президента Турции пиратской копией его российского коллеги. Желание стилистически подражать Владимиру Путину, как лидеру многонациональной страны, стоящей на стыке европейской и азиатской культуры, просматривалась в поступках Эрдогана невооружённым глазом.
Умение сыграть на патриотических чувствах и жажде исторического реванша, способность манипулировать недостатками собственного окружения, сохраняя его монолитность, сохранение статуса национального лидера, вне зависимости от занимаемого поста.
И где-то в недрах администрации химичат местные Сурков и Володин, создавая проект местной суверенной демократии и Османского мира…
Всё это осталось в прошлом. Теперь Реджеп Таипович, отбивший не без помощи России нападки попутавшей берега военщины, сам кому хочешь прочитает курс лекций по администрированию.
На своей, а не на чьей-то другой шкуре турецкий президент убедился, что методики Саддама Хусейна, почитавшего за кумира Иосифа Сталина, куда действеннее идеологически чуждых ему византийских интриг и многоходовок, в которых силён Владимир Путин.
Варить политических оппонентов в кислоте, как козлят в молоке их матери – эффектно и надёжно. Это вам не «проект Навальный» помогать раскручивать для оживления интереса к в общем-то формальной процедуре выборов.
Эрдоган выбрал особый для политика с западным типом легитимности путь. Достаточно опасный, но имеющий право на жизнь конкретно в его ситуации. Только явная диктатура способна мобилизовать ограниченные ресурсы относительно небольшой страны, как Турция, достаточные для поддержания геополитического суверенитета и многовекторной политики.
Сохранение демократии в том или ином виде чревато периодическим креном в сторону Запада, а также сепаратизмом в юго-восточных курдских районах.
Как и Владимир Путин, Эрдоган при помощи постарался замкнуть спиралевидную вертикаль власти на себе-любимом. Обретя партийный статус (которого у нашего гаранта Конституции вроде бы и нет, но на самом деле он очевиден), президент обрёк Турцию на появление в парламенте аналога «Единой России», которую у нас в стране давно не считают классической партией.
[quote align=»left»]
Путин щекочет нервы элите перед назначением преемника
[/quote]Политолог Сергей Марков, отзаседав в Госдуме весь пятый созыв, в одном из недавних телеэфиров огорошил публику заявлением, что «синие мишки» по сути своей являются механизмом легитимации решений правительства и не более того. Российские уроки «янычар в галстуке» освоил, действительно, неплохо, решив дополнить путинские методички авторскими комментариями.
Оказалось, что пределов совершенству действительно нет. Эрдоган, используя абсолютно легитимные демократические инструменты, упразднил пост премьер-министра. Для России с её скандалами вокруг фигуры Дмитрия Медведева прецедент красноречивый и поучительный.
Если турецкая власть станет более эффективной и поворотливой, не потеряв ничего, грех будет не воспользоваться накопленным опытом вчерашнего ученика, который начинает вести свою геополитическую игру.
Раньше было принято считать, что гибель либеральной демократии, которой по своей сути, Турция и была, и превращение её в диктатуру при ВВП на душу населения более 10 тысяч долларов невозможно. Стало быть, и Россию с её 25-30 тысячами никакого отката к авторитаризму не ждёт, по определению. Референдум Эрдогана не оставил от этой экономической теории камня на камне. А, значит, и вектор нашего развития может оказаться абсолютно любым.
Пока Путин предпочитает брать политические уроки у Александра Лукашенко и Нурсултана Назарбаева – суперпрезидентов с легитимностью «около 85%», которая , правда, не спасла от системного кризиса ни Россию, ни Белоруссию, ни Казахстан. Кто знает, может быть, настало время сменить ориентиры?
Автор: Сергей Рунько
Блин, чо за бред.